BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Įrašų tematika ‘įdegis’

Soliariumai sukelia odos vėžį – ar tikrai?

2013-01-11

Yra plačiai paplitusi nuomonė, kad naudojimasis soliariumu didina susirgimo odos vėžiu riziką. Tačiau dabar JK Leeds Universiteto atliktas didelės imties tyrimas rodo, kad tiesa iš tikrųjų yra priešinga.

Metų metus įvairios tyrėjų grupės veltui bandė nustatyti ryšį tarp naudojimosi soliariumu ir pavojingos piktybinės melanomos paplitimo, o žiniasklaida, nagrinėdama šią temą, visada buvo linkusi įpilti kuo daugiau žibalo į ugnį. Vis dėlto mes dažnai pamirštame, kad UV spindulių poveikis yra labai svarbus tam, kad kūnas išlaikytų pakankamą vitamino D kiekį, kuris savo ruožtu, turi teigiamo poveikio visai imuninei sistemai.

Aukšto lygio mokslininkų komanda iš Leeds Universiteto, vadovaujama Faye Elliot, skyrė daugelį metų ryšio tarp UV spinduliuotės ir piktybinės melanomos tyrimui. Komanda atliko tyrimą, kuriame dalyvavo apie 1000 dalyvių, kurių amžius nuo 16 iki 76 metų ir visiems jiems buvo diagnozuota piktybinė melanoma. Gauti rezultatai buvo palyginti su sveikųjų kontroline grupe. Be to, prie plataus spektro informacijos, tokios kaip odos tipas ir paveldėtas šeimos polinkis, visų tyrimo dalyvių buvo paklausta, kada jie pirmą kartą naudojosi soliariumu, kaip dažnai jie naudojosi soliariumu ir kiek laiko praleido saulėje.

Tyrimas neatskleidė jokių ryšio tarp naudojimosi soliariumu ir padidėjusios rizikos susirgti odos vėžiu, įrodymų. Taip pat įdomu, kad tyrimas vykdytas JK, kur didelė dalis žmonių turi 1 tipo odą ir atitinkamai didelę riziką susirgti odos vėžiu.

Kai kalbame apie UV poveikį - nesvarbu, ar tai saulės ar soliariumo spinduliai - visa tai yra tik vienas klausimas - kiek. „Šiandieninėje konkurencinėje visuomenėje, kur žmonės daugiau laiko praleidžia prie savo stalų negu lauke gryname ore, vidutinio intensyvumo saulės šviesos poveikis gaunamas soliariume gali padėti padidinti vitamino D lygį. Tai ypač naudinga tais mėnesiais, kai aplink natūralios saulės šviesos yra labai mažai, kitaip tariant, nuo rugsėjo iki balandžio”, paaiškina Ad Brand, atstovaujantis Saulės šviesos tyrimų forumą (Sunlight Research Forum (SFR)).

Saulės šviesos tyrimų forumas (SFR) yra nepelno siekianti organizacija, registruota Nyderlanduose. Jos tikslas yra viešai skelbti apie naujausius medicinos ir mokslinių
Tyrimų apie vidutinio poveikio ultravioletinių spindulių poveikius žmogui rezultatus.
Šaltinis:
International Journal of Cancer
Ryšys tarp naudojimosi soliariumu ir melanomos rizikos didelės imties atvejo- kontrolinis tyrimas Jungtinėje Karalystėje

Rodyk draugams

Tanning and Beauty patarimai

2011-09-02

ŠVIETIMO VAIDMUO

Studijų eksploatatorių tarpe, ko gero, daugelis perskaitė paskutinių savaičių bėgyje pasirodžiusias spaudoje istorijas, kuriose mokslininkai tvirtina, kad soliariumai yra „tokie pat žalingi, kaip arsenas”, arba jie prilygina deginimąsi vidaus patalpose rūkymui. Šios istorijos yra netikslios ir klaidinančios, jos remiasi aktualių tyrinėjimų rezultatų klaidingu aiškinimu. Šias gaires mes sudarėme, kad padėtume atsakyti į svečių užduodamus klausimus.

Viena Prancūzijos mokslininkų grupė priskyrė soliariumus ( vėžį sukeliančių medžiagų klasifikavime ) į „1. grupę”. Ta „1.grupė” reiškia, jog galima įrodyti padidintą odos vėžį sukeliančią riziką besilankantiems soliariume.
Ši tezė visai ne nauja: tai pačiai kategorijai jau nuo 1992 metų priskiriama ir natūrali saulės šviesa!

Nuo 1992 metų tūkstančiai daktarų rekomenduodavo saikingą deginimąsi dėl jo įvairiapusiško, medicinine prasme teigiamo poveikio. Tikrai nemažai pripažintų vitamino D specialistų yra įsitikinę, kad dėl saulės šviesos patiriami pranašumai yra reikšmingesni už rizikas.

Priskyrimas „1.grupei „ nieko nepasako apie rizikos mąstą, tik apie tai, kad rizika yra. Kai kurios, šiai kategorijai priskirtos medžiagos yra iš tiesų labai pavojingos, tokios, kaip arsenas ir garstyčių dujos. Kitos medžiagos, pvz. vynas, alus ir sūdyta žuvis turi maža riziką.

Tos spaudoje pasirodžiusios istorijos, pagal kurias „įdegis yra bent jau tiek pavojingas, kiek arsenas”, yra visiskai nepagrįstos. Mokslininkai niekada nepravedė tokio tipo sulyginimų, bauginančios straipsnių antraštės yra tik žurnalistų vaizduotės kūriniai.

Mokslinis pareiškimas paskelbtas nebuvo. Visos žinių agentūros dirba vieno spaudos pranešimo pagrindu, o pačio pareiškimo žurnalistai neskaitė!

IARC yra mokslininkų grupė, bendradarbiaujanti su Suvienytosiomis Tautomis. Šis jų pareiškimas nėra naujas atradimas, o 2006 metais paruošto dokumento apžvalga, apimanti 23 mokslines studijas, tarp kurių yra ir tokių, kurios buvo paruoštos apie 1980 metus. Šiose mokslinėse studijose buvo įvairių rezultatų.

IŠ 23 MOKSLINIŲ DARBŲ:

- 5 darbai buvo išimti dėl netinkamų naudojimui duomenų
- pagal 6 darbus reiškia, kad naudojimasis soliariumu mažina odos vėžio pavojų!
- 16 mokslinių darbų rezultatų atsirado poklaidžio viduje - rinkimų ekspertas pasakytų, kad negalima tikėti tokia prognoze, kur vienas kandidatas pirmauja 1%, esant 5% leistinai poklaidžio ribai.
- Kai kurios spaudoje pasirodžiusios istorijos turi klaidinančių statistikų: soliariumas 75% didina melanomos riziką. Šis skaičius paimtas iš mokslinio darbo, parašyto abejotinais metodais. Šių mokslinių darbų autoriai pripažįsta, kad jie neskyrė dėmesio tokiems faktoriams, kaip deginimasis lauke ir odos jautrumas.
Net jeigu mokslinis darbas ir tikslus, dar nereiškia, kad 75% besilankančių soliariumuose susirgs melanoma. Tai reiškia, kad rizika susirgti jiems yra reliatyviai didesnė. Taigi, akcentuojamas reliatyvus pavojus, ir tai reiškia, jeigu tas pavojus labai mažas, labai didelė atrodanti proporcija, išreikšta procentais, iš tiesų reiškia labai nežymų rizikos faktoriaus didėjimą. Galima paaiškinti kad ir tokiu pavyzdžiu: rizika patirti mirtiną autoavariją į metus yra apie 0,013%.
Jeigu rizika didėja 75%, tuomet skaičius išaugs 0,023%, ir tai reiškia apytikriai 1/4500.
Taip vertinkime procentines proporcijas!

Mes tikimės, kad aukščiau išvardintos tezės padės suprasti esmę ir ją išaiškinti!

Rodyk draugams